Не берусь красиво излагать свои мысли, но хотел бы привлечь внимание администрации, писателей и читателей (это я по убыванию) к такому факту. Мне, кажется, наш ресурс в области комментариев стал скатываться к СИ. И это, по моему мнению, является очень нелицеприятным фактом. Приведу немного фактов.<BR><BR>Возьму, конечно же, Муравьёва. Куда ж без него. Я не любитель писать комментарии вообще, но, когда стали писать краткое содержание к опубликованному фрагменту, и я назвал это издевательством над еще не читавшими читателями, то меня назвали, внимание, прячущимся Муравьёвым. Мне это, конечно, лестно, но ситуацию предлагаю оценить вам.<BR><BR>Чтобы было понятно, я подсчитал количество комментариев и комментаторов в последнем фрагменте на данный момент. Вот в порядке убывания:<BR><BR>Все - 62<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/29215-Gost-29215/">Гость-29215</a> - 23<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/4444-Gost-4444/">Гость-4444</a> - 13<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/5551-medved-i/">medved-i</a> - 8<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/16977-Aman/">Aman</a> - 5<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/8731-oleg/">oleg</a> - 3<BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/28099-Bilbo-B/">Бильбо Б.</a> - 4<BR><BR>И шесть единичных. Думаю ситуация понятна. Я даже не берусь пересказывать и оценивать сами комментарии. Если четверо последних и высказывают какие-то свои мысли (мне наплевать критика это или похвала. Я привык сам решать читать мне вещь или нет), то первые двое – типичные тролли. А как думаете вы и, что с этим делать?<BR><BR>
Я тоже думаю, что комментарии нужно убрать. Для особо ретивых можно оставить возможность написания подобия рецензии, но только после прочтения, скажем, глав четырнадцати.
Так может не убирать комментарии совсем, а скажем в настройках профиля сделать такую вкладочку "разрешить\запретить" комментарии. мне например они очень помогают, по крайней мере становится легче разобраться в собственноручно написанном.
А конструктивные комментарии только помогают авторам в работе.
{quote:3/6953/#p7103" class="forum_message_quote">
Ринат Назипов
Так может не убирать комментарии совсем, а скажем <u>в настройках профиля сделать такую вкладочку "разрешить\запретить" комментарии.</u><BR><BR>
<BR>В итоге получим как раз то, против чего возражает автор старт-топика. Сведем "Ц" к практике СИ, где графоманы просто отключают комменты, если они их не устраивают.<BR><BR><BR><BR>Репутацию торговой площадки, предлагающей покупателям качественный продукт, зарабатывают годами. А вот растерять ее можно очень быстро, без возможности восстановить.<BR><BR>Таких ресурсов, как "Ц", в русскоязычном сегменте тырнета все больше с каждым днем. И тут уже назревает серьезная конкуренция. Своими руками ослаблять уже завоеванные позиции совсем не в интересах "Ц".<BR><BR><BR><BR>
Сергей
Я тоже думаю, что комментарии нужно убрать. Для особо ретивых можно оставить возможность написания подобия рецензии, но только после прочтения, скажем, глав четырнадцати.<BR><BR>
<BR>В каждом магазине обязана быть в наличии книга жалоб и предложений. СИ не магазин, а библиотека на общественных началах, заваленная хламом и незавершенкой. <BR><BR><BR><BR>Справедливо, что там автор может запретить комментировать свой опус, так как он не брал за него денег. <BR><BR><BR><BR>Несправедливо запретить читателю, заплатившему за право ознакомиться с фрагментом, высказать свое мнение. Так что мухи отдельно, котлеты отдельно, не путаем книжный магазин и общественную библиотеку. <BR><BR><BR><BR>
<u>В итоге получим как раз то, против чего возражает автор старт-топика. Сведем "Ц" к практике СИ, где графоманы просто отключают комменты, если они их не устраивают.<BR><BR></u><BR><BR><a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, Как-то я не понял смысл вашей фразы или может я не ясно выразился в старт-топике. Я возражал только против <b>агрессивного навязывания</b> своего мнения всем остальным. Я, надеюсь, что все здесь согласятся, что достаточно двух, ну трёх комментариев, чтобы ясно выразить свою критику или восхищение. А лидер оставил <b>23</b> за один день. И уж никак не набрасываться на людей с отличным мнением от их собственного. Кстати, был и второй человек в котором сразу заподозрили Муравьёва как только он высказал даже относительно нейтральное мнение.<BR><BR>Моё мнение - было бы неплохо ввести практику независимых модераторов, к примеру, из кланов кто выбирает эту книгу. И дать им соответствующие права. На некоторых форумах это неплохо действует.<BR><BR>Скажу честно, господа писатели. Я также как и вы заинтересован в развитии и процветании Целлюлозы. Чем лучше вы пишете, тем больше удовольствия имеем мы читатели.
Вот, кстати, обратил внимание на то с чего все началось. <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/4444-Gost-4444/">Гость-4444</a> вчера вновь выложил краткое содержание фрагмента.<BR><BR>Внимание вопрос: господа писатели, как вы отнесетесь к тому, что я ради эксперимента начну выкладывать спойлеры к вашим произведениям с завтрашнего дня?
Другое дело, что меру необходимо соблюдать. И аргументировать свое мнение достаточно веско. Если этого нет, то у автора должна быть возможность стирать откровенный флуд.
{quote:3/6953:2/#p7117" class="forum_message_quote">
Гость-5009
Вот, кстати, обратил внимание на то с чего все началось. Гость-4444 вчера вновь выложил краткое содержание фрагмента.<BR><BR>Внимание вопрос: господа писатели, как вы отнесетесь к тому, что я ради эксперимента начну выкладывать спойлеры к вашим произведениям с завтрашнего дня?<BR><BR>
<BR>Если цитата необходима для разбора спорных моментов, то это уже не спойлер. В ином случае да, согласен, копирование неуместно.<BR><BR>То есть админам необходимо обратить внимание на ситуацию и как-то урегулировать разногласия.<BR><BR><BR><BR>Без комментариев тексты невозможно будет улучшить. А в выкладке на "Ц" качественных произведений заинтересованы все.
