Автору: <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24808-Guminskiy-Valeriy/">Гуминский Валерий</a><BR><BR>О книге: <a class=lnk href="/books/17132/">Найденыш</a><BR><BR><BR><BR>Только улыбнулся и обронил загадочную фразу, что "со временем тебе все станет ясно". Только предупредил напоследок... <BR><BR><i>Логическая ошибка. "Только" может быть только одно.</i>
Роман <a class=lnk href="/books/17132/">Найденыш</a><BR><BR><BR><BR>"А наградой станет Дар магии, отличающийся от того, чем обладают аристо и бояре. Словно в подтверждение сказанного грудь начинала гореть от внутреннего жара, руны наливались пугающим багрово-алым сиянием, принося дикую боль..."<BR><BR><BR><BR>Тут есть сразу несколько подобных ошибок. Не то, чтобы весь текст ими изобилует, но просто отрывок удачный)<BR><BR>Они не очень прозрачные, но тем не менее присутствуют.<BR><BR>1) "Дар магии, отличающийся..." - это подаётся, как что-то невероятно удачное, но факт, что он отличается (а не превосходит, например) не говорит о его ценности.<BR><BR>2) Грудь начинала гореть, "словно в подтверждение" - здесь можно провести логическую связь: ему обещают Дар магии и потом магические руны активизируются. Но связь эта максимально размытая, и в конкретном предложении совсем не прочитывается.<BR><BR>3) багрово-алый: Багровый - это темно-красный, а алый - это ярко-красный)
Максим Родионов
Багровый - это темно-красный, а алый - это ярко-красный<BR><BR>
<BR><BR><BR>В буквальном смысле да, а в художественном: багровый отражает мистическое настроение, а алый - яркость, пронзительность ощущений. Перелив красных оттенков, создающий подобную палитру чувств, назвать "багрово-алым" вполне поэтично.<BR><BR>Повторюсь, писал об этом ранее.<BR><BR>1.При описании сюжета, особенно его структуры, антуража преобладание логики и следование её законам для создание реалистичной картины необходимо.<BR><BR>2. Зато события чувственных переживаний персонажей при подчинении строгому упорядочиванию выглядят механическими. Коллизии между радостью и страданием, любовью и ненавистью, выгодой и справедливостью являются основой бытия любого субъекта. Их переплетение основа творческого волеизъявления. Без них герой превращается в стиральную машинку.
Книга: <a class=lnk href="/books/3869/">Наследник двух Миров</a><BR><BR><BR><BR>В первой главе говорится, что рабов привезли солдаты армии короля. <BR><BR>Далее главный герой упоминает, что армия плохо справляется с военным конфликтом, несмотря на численный перевес "Латников" <BR><BR><BR><BR>Однако позднее, говорится что солдаты одеты в кожаную броню. Это либо логическое противоречие, либо они таскали с собой запасной комплект и успели где-то переодеться) <BR><BR>
Книга - https://zelluloza.ru/books/17421-Kontuzhennyy:<u>SEMYa</u>KAINA-Aleks_Gor/<BR><BR><BR><BR>в причинах смерти короля подозревают либо производителей нейросети, либо какой-то неизвестный фактор, обладающий возможностями.<BR><BR><BR><BR>Стоило убрать "либо" вовсе, чтобы производители были просто первым вариантом, что пришел на ум.
<a class=lnk href="/books/17508/">Джуманджи-34. Том III</a><BR><BR>"Но искренне играл амнезию, потому что всё мужское население посёлка после той ночи, действительно потеряло память. Сознание отключилось под чарами костюма богини. Мало из них, кто верил в реальность того, о чём им рассказали женщины".<BR><BR>Создаётся противоречие. Не понятно, действительно ли герой ничего не помнит, или же "искренне играет амнезию".
"ПСИХОлогика УСПЕШНОСТИ ОТ А ДО Я"<BR><BR><BR><BR>"Успешные люди всегда ставят перед собой амбициозные цели."<BR><BR><BR><BR>Это утверждение нарушает закон достаточного основания, поскольку не объясняет, почему успешные люди всегда ставят перед собой амбициозные цели. Возможно, они ставят перед собой амбициозные цели, потому что они уверены в себе, обладают высокой мотивацией, или имеют доступ к ресурсам. Однако, утверждение не предоставляет достаточных оснований для такого вывода.
В романе «Сиротка» (https://zelluloza.ru/books/17429-Sirotka<u>Drakonya</u>nevesta-Anastasiya_Titova/) главная героиня попадает в приют после того как ее спас драк: «Следующие несколько дней девочка провела в постеле». Но уже через несколько абзацев в комнату заходят девочки и начинают знакомиться с ней, как будто это первый день героины тут (они живут в общей комнате, так что они никак не могли не познакомиться за эти пару дней, тем более другим девочкам интересна главная героиня). <BR><BR>
«Авантюристка» Варвара Киселева<BR><BR>«Она была из хорошей семьи, однако приехала из пригорода». <BR><BR><i>Происхождение из «хорошей семьи» и проживание в «пригороде» не являются взаимоисключающими характеристиками. Эти два факта не противоречат друг другу и не должны быть связаны противительным союзом «однако». </i><BR><BR>
<a class=lnk href="/books/18919/">Тюремщица оборотня</a><BR><BR>«Не буйная радость, но тихое счастье.»<BR><BR>Представление тождественных понятий как различных.
