Тема: Литературная критика
Справочная информация
Как правильно воспринимать критику?<BR><BR>Каждый из нас реагирует на критику по-разному: некоторые спокойно, а кто-то воспринимает ее в штыки. Не старайтесь запоминать всё плохое, что увидите в отзыве – обращайте внимание лишь на важные замечания. Долгая практика все равно поможет вам достичь делаемого. Главное – закончить работу, а неудачные куски всегда можно будет переделать после.<BR><BR>Не избегайте конструктивной критики, наоборот, постарайтесь как можно чаще выслушивать мнение со стороны людей с другими взглядами. Нужно лишь научиться выделять в ней самое важное. Обратитесь к своим знакомым, увлекающимся литературой, чтобы они прочли вашу работу. Попросите коллегу с острым редакторским взглядом взглянуть на ваш текст. Участвуйте в обсуждениях на zelluloza.ru, покажите текст друзьям-писателям. Не бойтесь допускать ошибки – даже у лучших писателей есть редакторы.<BR><BR><BR><BR>В целом же, про критику:<BR><BR>Будьте готовы. Хорошо, если вы хотя бы приблизительно представляете себе, за что Ваше произведение могут раскритиковать. ...<BR><BR>Сохраняйте спокойствие, даже получив резкий комментарий ...<BR><BR>Мыслите позитивно...<BR><BR>Оставайтесь в позиции Взрослого...<BR><BR>Попробуйте понять мотивы критикующего, проявите эмпатию...<BR><BR>Возьмите паузу, если не знаете как сразу отреагировать ...<BR><BR>Защищайте себя и свою позицию, если имеете аргументацию.<BR><BR><BR><BR>Если же Вы сами критикуете, то соблюдайте правила:<BR><BR>Не критикуйте, а давайте обратную связь ...<BR><BR>Не давайте воли негативным эмоциям ...<BR><BR>Старайтесь быть доброжелательными ...<BR><BR>Избегайте обвинительного тона ...<BR><BR>Не сравнивайте с другими, а рекомендуйте полезный опыт ...<BR><BR>Оценивайте действие, а не человека ...<BR><BR>Не обесценивайте чужие усилия ...<BR><BR>Структурируйте оценку<BR><BR><BR><BR>Какое Ваше мнение о литературной критике?
Обсуждение
Начну не со своего мнения:<BR><BR>Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.<BR><BR>(Карел Чапек)<BR><BR>Как ни безупречно произведение, от него не останется камня на камне, если автор, прислушиваясь к критике, поверит всем своим судьям, ибо каждый из них потребует исключить именно то место, которое меньше всего ему понравилось.<BR><BR>(Ж. Лабрюйер)<BR><BR>Критик: человек, который ради куска хлеба отбивает аппетит у других.<BR><BR>("Пшекруй")<BR><BR>Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна.<BR><BR>(П.О. Бомарше)<BR><BR>Как лекарство не достигает своей цели, если доза слишком велика, так и порицание и критика - когда они переходят меру справедливости.<BR><BR>(А. Шопенгауэр)
Критика критиканству рознь.<BR><BR>Хотя, впрочем, сегодня в мире хайпа, ругань добавляет больше известности чем похвала.<BR><BR>Буду очень признателен. если кто-то камня на камне не оставит на моём романе. Гневные эпитеты и обзывательства приветствуются. Пуст каждый, кто прочтёт Ваш текст поймёт: что Вы просто "пилюёте" на автора и на его гнусное произведение.<BR><BR><a class=lnk href="/books/13528/">Без сомнений</a>
Фофан Тюльпан
если кто-то камня на камне не оставит<BR><BR>
<BR><BR><BR>Не, вот такое - это очень обидно... Особенно если несправедливо... Поэтому желательно, чтобы по существу, конструктивно и в меру. А вообще, если произведение вызывает у читателя или критика вопросы, значит есть недоработки, значит что-то написал непонятно или нелогично, раз уж эти самые вопросы возникли, и приходится что-то объяснять по сюжету написанного
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/75912-Sergey-Suvorov/">Сергей Суворов</a>, с языка снял.<BR><BR><BR><BR>{quote:2474/81719/#p81723}Пуст каждый, кто прочтёт Ваш текст<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/121441-Fofan-Tyulpan/">Фофан Тюльпан</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>Долго думал...
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/75912-Sergey-Suvorov/">Сергей Суворов</a>, Есть более обидные вещи. Это когда вашу книгу оцениваю единицей совсем её не читая.<BR><BR>В этой связи хочу задать вопрос администрации - почему люди которые не читали книгу могут её оценить в целом? Советую к системе рейтинга присмотреться внимательно, а то так можно захейтить любую книгу, а главное это произойдёт тихо…
"Не читал, но осуждаю" - маркер нашего времени. Хотелось бы это изменить, хотя бы в своём окружении.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/118411-Ron-Star/">Ron Star</a>, функционально пользователь не читавший хотя бы часть произведения не может дать ей оценку или отзыв. Это давно предусмотрено.<BR><BR>А вот бороться за дочитывание книги - это уже вопрос к качеству произведения. Порой человек начинает, бросает и ставит негативную оценку - это,все же, является реальным показателем.
Ron Star
почему люди которые не читали книгу могут её оценить в целом?<BR><BR>
<BR><BR><BR>Порой достаточно прочитать одну главу.
Городов Владимир
Порой достаточно прочитать одну главу<BR><BR>
<BR><BR><BR>Для того, чтобы не читать дальше - да, а объективно комментировать весь текст - нет.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24146-Gorodov-Vladimir/">Городов Владимир</a>, согласие есть продукт….<BR><BR>Вот только указанный мной нюанс открывает возможность для манипуляций.<BR><BR>Для мнения составленного по одной главе может быть отдельный рейтинг. В ином случае мы приравниваем мнение человека купившего и прочитавшего книгу к ознакомительному мнению. Согласитесь это в корне неверный подход. Я не против критики, но она должна иметь надёжную опору, а так это стул с одной ножкой. Более того с подобных акаунтов мнений нет, зато оценок вагон. Там обычно только оценки 1 и 10. Согласитесь, подобное настораживает.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.