Слишком много жаргона, неумение оформлять текст, банальное незнание русского языка. И самое страшное - не разобраться в теме, прежде чем писать о ней (например, писать о попаданце во времена Тюдоров, не узнав даже, сколько жен было у Генриха XVIII)
Из <a class=lnk href="/books/11116/">Монстр женского пола 3.</a><BR><BR><BR><BR><BR><BR>Приключения не забывают Ольгу, но трудности с успехом преодолеваются<BR><BR><BR><BR>Олицетворение "приключений" здесь не к месту. Устойчивого выражения такого нет, да и в ироническом тоне такое сочетание слов невозможно тоже.
<BR>Обработав цитату;<BR><BR>{quote:2474/79050/#p84604}Приключения не забывают Ольгу<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>Вы сделали вывод <BR><BR>{quote:2474/79050/#p84604}в ироническом тоне такое сочетание слов невозможно тоже<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1062420-Anastasiya-Pavlova/">Анастасия Павлова</a>{quote} <BR><BR>Почему?<BR><BR>Вам не кажется, что любой субъект имеет право олицетворять любой объект, одаривая частицей собственной души.<BR><BR>К примеру: "Блюдце с поздравлениями я любил также, как подарившую его год назад жену. Разглядывая на глянце извивы готического шрифта, мне чудились Лерины каштановые волосы, которые я нежно убирал с её возбуждённого лица, когда совместное наслаждение настигало нас."<BR><BR>А у Вас нет памятных предметов или событий?<BR><BR>Да и почему, если приключения умеют "увлекать", то почему не способны "не забывать"?!
<BR><BR><BR>Во-первых, про приключения - олицетворение просто не очень корректное. Приключения - это события, а не предмет, соответственно, они не могут "помнить" что-то.<BR><BR>А во-вторых, в приведенном Вами примере нет олицетворения)<BR><BR>
Роман: <a class=lnk href="/books/17511/">Попадос. Месть героя. Том второй</a><BR><BR><BR><BR>"...пока пребывали в этом, не очень-то и дружелюбном граде..."<BR><BR><BR><BR>Я только начал чтение, поэтому допускаю, что написания города на старославянский манер - град - может быть обоснованно сюжетно. Но в прочитанном на данный момент фрагменте, на это ничто не указывает, так что это, вероятно, стилистическая ошибка.<BR><BR><BR><BR>Или еще в <a class=lnk href="/books/17453/">Вик Разрушитель 6</a><BR><BR><BR><BR>"...а ледяные глаза как нельзя лучше шли к новой идее брадобрея."<BR><BR><BR><BR>До этого автор использовал слово "мастер", а "парикмахер", вероятно, показался недостаточно изысканным. Но "брадобрей" - слово устаревшее, так что это тоже относится к категории стилистических неточностей.
<BR><BR><BR>Ваш приём тоже имеет место быть и часто применяется. Просто если мы говорим о конкретных терминах, то олицетворение - это немного другое.<BR><BR>Это придание именно качеств одушевленных существ неодушевленным предметам. Если предмет олицетворяет для героя какого-то человека, это не делает предмет одушевленным.<BR><BR>А вот если лес "дышит", то это уже олицетворение.<BR><BR>На самом деле, я просто занудствую)
