А зачем? В чем смысл этих плясок с бубнами? Поиск "великой серьмяжной правды"? <BR><BR><BR><BR>Нет, вот как посетитель сайта с коммерческой направленностью (что мне нравится) спрашиваю, для чего вы поднимаете такую тему? Вам не хватает возможностей движка? Ну создайте там клан какой-нибудь, ищите единомышленников. агитируйте их. Или у вас идея выпускать электронный журнал? Снова не с той стороны заходите, вначале создайте его, а потом уже начинайте проводить идеи. <BR><BR><BR><BR>К чему я веду? К честности. "Мы, группа писателей-единомышленников, приглашаем всех заинтересованных авторов присоединиться к участию в серии «Сослагательное наклонение»" Кто эти мы? Представьтесь, назовите имена. Серия... Межавторская, объединенная идеей пропаганды роли личности в истории? Или же имеющая виды продвижения в издательствах? Так смею вас заверить, и там тоже не совсем дураки сидят, иногда на своих сайтах публикуют планы - романы с попаданием в роль Путина, Сталина, Гарри Каспарова или Виктора Перельмана при всем вашем знании предмета не предлагать! На сегодня пользуются спросом... <BR><BR><BR><BR>Вот и выходит, что либо идея совсем сырая, либо вы лукавите и таким образом продвигаете свои, только свои романы и только на этом ресурсе. Если бы только за счет ресурса - не мое дело, но ведь идея не в том. Продвижение планируется за счет других авторов, да? За счет создания дискуссий, отвлечения внимания... <BR><BR><BR><BR>Если кратко - из стартового поста для меня понятно одно - топикстартер, едва зарегистрировавшись (судя по датам в профиле и книгам), пытается создать некое внутреннее лобби. Внутрисайтовое. Не предлагая ничего, даже не расшифровывая это "мы". Зато готов направо и налево раздавать оценки и вешать ярлыки для не вписывающихся в его концепцию: "Так что адептов неспортивных методов прогрессорства просим подумать: а стоит ли?" <BR><BR><BR><BR>Злой я сегодня(
Инна Кублицкая
Вот и получается, что Черный Принц, конечно, был незаурядной личностью, но многое ли из его завоеваний прожило достаточно долго? Не мог ли кто другой встать на его место и проводить его политику? и так далее. <BR><BR><BR><BR>нет, новых фантастов я плохо знаю <BR><BR>
<BR><BR><BR>Увы, других кандидатов такого уровня у англичан тогда не было. Так что и продолжительность Столетней войны была бы меньше, и последствия, возможно, иные...<BR><BR>Как сказал поэт Феликс Чуев по другому поводу:<BR><BR>"Что было б, если б Сталин - <BR><BR>был не Сталин,<BR><BR>и Рокоссовский дрогнул под Москвой?!".<BR><BR>Личность играет заметную роль в конкретно-исторический момент. Но вот влиять на смену исторических формаций отдельный человек не может. Грубо говоря, Обама или Путин может сказать: "Сделайте к завтрему ... феодализм! Я буду ампиратором!" Но не сделают. Точно так же, как завывание Хрущёва о "коммунизме в 1980" году - так и остаётся сотрясением воздуха. Коммунизм по щучьему велению не появляется. <BR><BR><BR><BR>
// id:24444{quote}
Относительно легитимности нынешней власти РФ - я лично с Вами согласен. Но антибольшевизм в пропаганде насаждается активнейшим образом. Из последнего, что лично я видел - полусказочный кинофильм "БатальонЪ" (наличия 2 "женских батальонов смерти" не отрицаю, факт. Но вот в кино показана именно пропаганда).
В результате КАКИХ ИМЕННО "демократических выборов" Керенский пришёл к власти? Расскажите, хоть буду знать... Единственные его выборы - депутатом 4-й Госдумы. Даже не лидером фракции... Эдак какой-нибудь, условно, Миронов может потребовать себе место в Кремле... Если за ним будут стоять несколько тысяч пьяных дезертиров с оружием, как это было за господами "временными" в Феврале.
Возможно, Вы просто что-то попутали. Бывает: память людская несовершенна.
{quote:2/8678:2/#p8696" class="forum_message_quote">
Александр Басов
А что сказал бы Энгельс по поводу отката России в капитализм? После стольких лет социализма. Он, наверное, и представить не мог, что прогрессивная ОПФ сменится "загнивающей". Мечтатель...<BR><BR>
<BR>Не знаю, что сказал бы Энгельс (поскольку столоверчением не занимаюсь и с духами не разговариваю). Но подобное было неоднократно (в том числе и при жизни Энгельса, когда та же Франция перескакивала из республиканского в монархическое состояние и обратно, как бешеная блоха.<BR><BR>Этот процесс именуется "Реставрация". и чаще всего длится по историческим меркам не слишком долго
Цель темы банальна и, думаю, - поиск единомышленников. Поскольку густопсовая махровщина со всепобедизмом "несколько надоела".
Продвигаем мы то, что есть. Пока есть свои романы - продвигаем их. Придёт ещё кто-то - тоже будем продвигать. На будущее есть желание запустить проект в бумаге, но дело это дорогое, а спонсор, как все понимают, не станет вкладываться в проект с недостаточным редакторским портфелем или с откровенно фуфлыжными лит-поделками. Так что пока вопрос стоит именно так. Почему "Це"? Потому что здесь много авторов - разного литературного уровня и произведений разных направленностей. Тут уж, как говорится, дело добровольное: хочешь - вступай в колгосп, хочешь - живи на хуторке единоличником.
Что касается "свои, только свои романы и только на этом ресурсе" - ну, допустим, и у меня, и у Бузинина есть книги, изданные в бумаге, и не по одной, с ISBN, ББК и всем полагающимся... Увы, тиражи не сравнимы с ПСС Ленина, но и мы - не Ильичи, факт. Есть и чисто электронные. Так что "чувство собственного величия", ущемлённое у многих не публикующихся авторов, у нас давно приведено в норму. Не беспокойтесь. )))
{quote:2/8678:2/#p8693" class="forum_message_quote">
Андрей Желдак
<BR><BR><BR><BR>Продвижение планируется за счет других авторов, да? За счет создания дискуссий, отвлечения внимания... <BR><BR>
<BR>А где связь между книгописанием и "созданием дискуссиий и отвлечения внимания"? Это, получается, отвлекать внимание от своих же книг???<BR><BR>Странная какая-то логика...<BR><BR><BR><BR>P.S.: Поскольку периодически вынужден отвлекаться по работе - вынужден предупредить, что мои ответы могут несколько запаздывать. Хотя с форума не выхожу.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/33147-Aleksandr-Voronkov/">Александр Воронков</a>, ну так и будьте последовательны. С "группой товарищей" разобрались, вы представили ее. Теперь к правилам игры, да-да, именно игры, ибо, раз речь зашла о неспортивном поведении тех, кто "переносит затонувший "Курск" под Ватерлоо в момент артподготовки" ... Вы озвучьте их, эти правила, а то выйдет, что вся команда играет по одним, а вы по другим. Размер допущений, к примеру. Ну там, массу... или роль личности в истории. Создайте свод законов. А потом опубликуйте опрос и выясните, сколько народу готовы играть по придуманным вами правилам, т. е., писать. И сколько читать? <BR><BR><BR><BR>Чессказать, мне в любом варианте попаданства видится сказка, только если сказку загоняют в искусственные рамки, сразу встает вопрос - а кому выгодны эти рамки?
Александр Воронков
<BR><BR>Группа - "Стая товарищей", пока что из троих человек. Собственно меня, Е. Яворской и С. Бузинина. Что Вы, собственно, можете заметить по однотипному оформлению.<BR><BR>
<BR><BR><BR>Во! Совсем другое дело. "Стая товарищей", она же костяк, есть. Это радует.<BR><BR>Остается пожелать, чтобы вы писали полноценные книги по альтернативной истории, по принципу "а что, если".<BR><BR>Подавляющее большинство АИ романов, что мне довелось прочитать, написано по принципу "а давай". Иначе говоря, фантазия чистой воды. Вот и книга Сергея Бузинина "Люди и флаги", если судить по аннотации, тянет на "а давай". Мне лично никак не верится, будто в Гражданской войне в США у Юга были шансы на победу.<BR><BR>С уважением.
