В каждой книге встречаю это "от слова совсем" :)<BR><BR><BR><BR>Ладно, терпел молча. Но сегодня эту фразу прочитал сразу в 2 книгах. Лимит на день, видимо, исчерпан.<BR><BR><BR><BR>Нет, если это какой-то масонский знак :) Или правило или игра современных писателей, что в <i>каждой</i> книге надо использовать это словосочетание, тогда понятно.<BR><BR><BR><BR>Подумалось, может, чего-то не понимаю. Писатели же они большие, им видней :)<BR><BR><BR><BR>Полистал Интернет:<BR><BR><BR><BR><i>> По-моему, в большинстве случаев это звучит как полная бессмыслица.<BR><BR><BR><BR>> Тем, кто употребляет этот оригинальный оборот, кажется, что так они выглядят умнее, красноречивее или без такого усиления никто их не поймёт.<BR><BR><BR><BR>> Сначала эту лингвистическую конструкцию использовали явные клоуны ... По-моему, это идиотизм очевидный.<BR><BR><BR><BR>> Откуда взялся этот убогий, совершенно не по-русски звучащий оборот?<BR><BR><BR><BR>> Целая куча оригиналов решила, что они оригинальны прямо таки сильно чересчур, и ничего так не подчеркнёт их изысканность и оригинальность, как вот эта вот</i> (слово удалено моей внутренней самоцензурой :).<i><BR><BR><BR><BR>> Ответ справочной службы русского языка<BR><BR>> Скорее всего, это шутка, речевая игра. Такое возможно в разговорной речи.</i><BR><BR><BR><BR>То есть писатели так шутят? В каком месте смеяться?
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24382-Alena-Slava/">Алена Слава</a>, вот как раз у авторов-женщин эта фраза в ходу. Первый раз эту фразу у них и прочитал. Кстати, фраза прилипчивая. Чуть сам не прилип.
Я не троллю, уважаемый Гость-60684, но выражение "от слова "совсем"" само по себе замечательное, оно содержит в себе коронную фишку рок-звезды: резкую смену интонации, темы разговора, ракурса.<BR><BR>Если выражается предельная экспрессия и эмоциональность, то это часто бывает с некоторым унижением собеседника, с указанием на его умственную неразвитость. "Ну, как тебе ещё объяснить то, что людям даже средних способностей было ясно до начала разговора?!". Высказывание оформляется как что-то самоочевидное, это реализуется через принижение умственных способностей тех, для кого ещё не очевидно.<BR><BR>Другой хороший пример: выражение "слушай сюда". Это общение с контуженным после взрыва. Чтобы ему что-то разъяснить, надо добиться от него концентрации внимания, чтобы добиться концентрации внимания, необходимо сначала сфокусировать его шатающийся взгляд. Возможно, сфокусировать механически, ладонями, приставленными к его вискам.<BR><BR><BR><BR>"От слова "совсем"" - это фразеологизм с цезурой (проще говоря, с рассечением), он явно разделяется на начало, где говорящий вознамерился обнаружить дебилизм собеседника (читателя) через характерную стилистику коррекционной школы: "Услышал - от слова слышать. Напахался - от слова пахал. Устал - от слова..."<BR><BR>И конец фразы, притягивающий квантор всеобщности: "... совсем!"<BR><BR>Вы же знаете, что такое квантор всеобщности? Квантор - исчислитель. То есть у нас появляется какое-то множество объектов. Это, условно говоря, жизненный опыт героя книги, в которой встречается выражение "От слова совсем". Множество случившихся и не случившихся, но предсказуемых событий, которые мы резким движением руки вдавливаем в повествование.
// id:60761{quote}
Просто только что попалось, что Маргарита Воробьева, "Тренер по голосу, речи и публичным выступлениям" утверждает, что это фраза "малограмотного человека". По её мнению это то же самое, что и "Яблоко от слова корова" - "бессмысленно и неправильно".
То есть писатели, использующие этот "фразеологизм", - "малограмотные люди"? Кому верить...
[PICTURE:3996]
{quote:2/76357:4/#p76426" class="forum_message_quote">
Городов Владимир
А насчёт выражения, так его надо писать хотя бы грамотно: от слова "совсем"<BR><BR>
<BR><BR><BR>Ааа! То есть если по модели выше написать с кавычками:<BR><BR><i>Яблоко от слова "корова"</i> <BR><BR>то тогда будет правильно?
А мне нравится эта фраза. Добавляет некой экспрессии, хорошее усиление. По моему, в моей книге такая даже есть, уже и не вспомню)<BR><BR>И (суровейшее имхо) писателям строго противопоказано смотреть всякие гайды и прочие "уроки" писательского мастерства. Я лично считаю, что стиль должен выработаться сам, со временем. Но это только моё мнение. Возможно, даже тут есть такие "профи", которые с нуля до небес выросли чисто по курсам всяким.
Любая фраза может быть к месту, а может нет. Надо смотреть конекст.
Мадама, рассуждающая о "малограмотности" отдельных речевых оборотов, не понимает русский язык, не чувствует его, не знает, как он развивается и живёт, но, как и положено любому профану, лезет учить других.
Притча про художника и башмачника будет в тему.
Притча Пушкина <BR><BR>"Сапожник"<BR><BR>САПОЖНИК (ПРИТЧА)<BR><BR>Картину раз высматривал сапожник<BR><BR>И в обуви ошибку указал;<BR><BR>Взяв тотчас кисть, исправился художник.<BR><BR>Вот, подбочась, сапожник продолжал:<BR><BR>«Мне кажется, лицо немного криво...<BR><BR>А эта грудь не слишком ли нага?»...<BR><BR>Тут Апеллес прервал нетерпеливо:<BR><BR>«Суди, дружок, не свыше сапога!»<BR><BR><BR><BR> Есть у меня приятель на примете:<BR><BR>Не ведаю, в каком бы он предмете<BR><BR>Был знатоком, хоть строг он на словах,<BR><BR>Но черт его несет судить о свете:<BR><BR>Попробуй он судить о сапогах!<BR><BR><BR><BR>Самое интересное, что под притчей на одном из порталов тоже развернулся спор. Имеет право сапожник судить? <BR><BR>Иметь мнение - да, но судить?
