Здравствуйте, уважаемые форумчане!<BR><BR>Приглашаю Вас прочесть и оценить первую часть цикла Путь пешки.<BR><BR> Прилагаю фрагмент синопсиса для более объективного понимания - "зачем же так много букв?" :) <BR><BR> Итак:<BR><BR>"... Роман «Путь пешки» состоит из семи продолжающих друг друга частей. Повествование идет от первого лица, возможно – слишком подробно, но дальнейший сюжет завязан на многих незначительных, на первый взгляд, событиях. Первые четыре части знакомят с персонажами, объясняют сложившиеся отношения и служат основой для главного действия. В пятой и шестой частях оно и разворачивается, а седьмая часть подводит итоги и разъясняет – к чему вообще все это было..."<BR><BR><a class=lnk href="/books/5724/">Путь пешки 1. Начало</a><BR><BR>Пока выкладываю первую часть, полностью и бесплатно, так как очень понимаю тех, кто не хочет читать незаконченное произведение - сама такая... И прошу внимательно прочесть аннотацию к этой книге.<BR><BR>Буду рада ЛЮБЫМ отзывам.<BR><BR>Приятного прочтения.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/28028-Harold-R-Fox/">Harold R. Fox</a>, понимаю Вас... Обязательно прочту (чуть позже)<BR><BR>Надеюсь - и Вы осилите семь частей моих графоманских потуг :) <BR><BR>Как я уже писала - они выстроены в схему, с разгоном.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/62443-Tatyana-Lemesh/">Татьяна Лемеш</a>, я к тому, что есть славянские этногруппы, у которых указанные вами черты не экзотичны, а некоторые даже доминируют)<BR><BR>А про смешивания. Не уверен, что тема чистоты славянской или чьей-либо еще крови, класный выбор для контекста описания внешности гг))
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/50427-Aleksandr-Verbovoy/">Александр Вербовой</a>, по поводу болгар интересно написано здесь:<BR><BR>http://www.portalostranah.ru/view.php?id=13<BR><BR>Конечно - я не претендую на истину, пусть:<BR><BR>"Каждый найдет ту правду, которая ему ближе" :)<BR><BR>
Татьяна, что бы не возникало таких коллизий, можно написать "экзотичной с точки зрения славян красотой". У меня при чтении на этой фразе тоже сбой произошел.
<BR><BR><BR>Окей, если это прям настолько принципиально, как Вам формулировка "экзотичной для <span class=cred>большинства</span> славян красотой"? А еще лучше (тут вообще никаких вопросов возникнуть не должно) - "экзотичной <span class=cred>для местных</span> красотой". Независимо от национальности основного населения данной местности ;-)
Ребята, а никто не забыл, что вообще-то речь идет не об экзотичности народа как такового, а об устоявшихся канонах красоты в этом народе? Чем плоха формулировка :<BR><BR>"экзотичной с точки зрения славян красотой"?<BR><BR>Я не пытаюсь навязывать всем славянам свое видение красоты, я исхожу из исторически сложившегося канона красоты... Почему это стало камнем преткновения? Да - неудачное выражение, особенно изначально, я уже исправила. Но неужели Вы не нашли других поводов для критики? Или просто никто не продвинулся дальше этого слова в чтении?<BR><BR>Вы извините, если кого обижу, но мне кажется - это можно назвать грубым словом "флуд"... Может - оставить уже в покое славян и их каноны красоты и поговорить о чем-нибудь еще? Неужели эта неудачная формулировка стоит трех страниц обсуждения?
<BR>Можно. Привыкайте. Здесь, на форуме, это в порядке вещей. Вам еще повезло, что обсуждают вашу фразу, а не что-нибудь постороннее. <BR><BR>А про фразу: последняя редакция нормальная. Я бы написал просто: "непривычной красотой" или "необычной". Раз для вас ньюанс важен - оставляйте. И не ждите у авторов ошеломительного успеха. Нередко все наоборот. Ну или тишина. <BR><BR>Успехов и удачи))
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
