Получил я на свою книгу <a class=lnk href="/books/4311/">Свои и чужие</a> вот такой отзыв:<BR><BR><BR><BR>"ГГ психотропами траванули, что он в идиота превратился? Хапнуть "наследство" не простого человека и не разобраться что ему досталось и чем ему это может обернуться - идиот. Но с этой подставной куклой он ведёт себя как прыщавый подросток, невзирая на все свои способности. Интеллектом он вообще не блещет. На мой взгляд, начало книги за здравие а конец за упокой. Автор откровенно халтурит."<BR><BR><BR><BR>Обидно стало. Герой-то мой ни разу не крёстный папа. И склад характера его не такой, чтобы подпольными империями управлять. Он одиночка. Предпочитает делать всё сам, интроверт. То ли человек, написавший отзыв, не понимает, что большое количество собственности - это большая ответственность, то ли я неправильно вижу характер своего героя.<BR><BR>Хочу задать вопрос тем, кто читал книгу: Скажите, комментатор прав?
<BR><BR><BR>И обращаем ваше внимание на то, что, в целях улучшения качества...<BR><BR><BR><BR>В общем, да, универсальный вежливый ответ в стиле "сам дурак".
Зато Толстой дал универсальный рецепт, как можно писать книги на любою тему. Например:<BR><BR>"Решил Вася научиться писать фэнтэзи. Дай, думает, фэнтэзи напишу. Взял и написал. Вот так Вася научился писать фэнтэзи". То же самое про Колю и Лит РПГ.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
