Тут важно отделить "своих" читателей от "чужих".<BR><BR>"Свои" читатели и так, как правило, следят за творчеством писателя, они подписаны на него (добавили писателя в избранные), они на разных форумах и других сайтах ждут новых книг. Писатель же, при этом, на всех этих других сайтах уведомляет своих читателей, что, мол, "начал новую книгу, читать её на Целлюлозе".<BR><BR><BR><BR>Если же вы хотите заполучить "чужих" читателей, то это, без сомнения, должен быть труд со стороны писателя. Как минимум пользоваться всеми возможностями Ц., плюс, в том числе, выкладывать бесплатные фрагменты (начало книг) на других сайтах, т.е. делать затравку, вызывать обсуждение своей новой книги среди потенциальных читателей на других форумах, вызывать их заинтересованность и в конечном итоге вести их на Ц, чтобы они смогли читать продолжение.<BR><BR><BR><BR>Хорошо работают специальные методики, если вкратце, то:<BR><BR>- стать экспертом в своей области (для вас это - например эксперт по попаданцам или магическим сюжетам)<BR><BR>- учавствовать в обсуждении этих тем на форумах<BR><BR>- жестко перетираться (до флейма) с другими лидерами мнений в их темах. Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. Например, вы заходите в тему, где обсуждается книга сходного с вашей книгой жанра, и говорите, что сюжет сырой, аргументируете, вызываете на прения автора книги, в комментах детально показываете, почему БТР не мог быть в Римской империи к примеру, и т.д.<BR><BR>- через некоторое время у вас в соцсетях и форумах появляются фолловеры, которым интересно что вы пишете на форумах и какие мысли пишете<BR><BR>- ну а изюминкой на торте, когда вы будете иметь весомый авторитет на литературных форумах, экспертность в ваших жанрах, вы вдруг заявляете своим фолловерам, что тоже пишете книгу, она не будет иметь жестко высмеиваемых вами недостатков у ваших "конкурентов", и фолловеры с удовольствием начнут ее читать. <BR><BR>Как-то так.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>, Вы учите человека плохому... Хотя что-то в этих советах есть.<BR><BR><BR><BR>{quote:2/23991/#p23991}Нужно же хоть что-то делать, чтобы читателей было больше... пусть даже бесплатно..<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>Попробую немного покритиковать вашу книгу фэнтези.<BR><BR>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/1-Admin/">Админ</a>,<BR><BR>Понятно) Придется "полюбить" другие жанры, чтобы в них разбираться))) <BR><BR>Буду перечитывать раз в день Ваш пост.. ) много дельного.. на мой взгляд..
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>, Попробовал читать "Диану" Несколько пунктов:.<BR><BR>1. Человек не способен быстро понять животное не обладая для этого необходимыми знаниями. <BR><BR>2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок".<BR><BR>3. Лечение ребенка народными средствами...<BR><BR>4. Попытка егеря в одиночку остановить несколько браконьеров. Стоп.<BR><BR>Поставьте тег "Сказка". Произведение получается несерьезным, слишком много нелогичных элементов.<BR><BR><BR><BR><BR><BR>{quote:2/23991/#p23995}сдается мне, верно все сказано))))<BR><BR><BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/46799-Olga-Magdyuk/">Ольга Магдюк</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>Существуют определенные риски, когда человек полностью не ознакомленный с терминами жанра, его нюансами и прочим пытается вести аргументированный спор... Смотреть на это грустно.
Админ
Это обращает на вас внимание, как на эксперта в теме, люди вам начнут верить. <BR><BR>
<BR>Или получается обратный эффект. Появляется хвалебный отзыв от К.Чубича, типа автор самобытен, стиль изысканный... В 95% случаев это означает, что перед нами очередная унылая косноязычная графомань. <BR><BR> <div class=sm17></div> <BR><BR>И начинаешь опасаться, как бы он в следующий раз и тебя не похвалил... <div class=sm17></div> <BR><BR><BR><BR>Насмешкой выглядит такой отзыв:<BR><BR>~ Константин Чубич<BR><BR>Нравится. Качественное изложение. Интрига. Свой почерк. С уважением<BR><BR>2017-02-15 20:56:17<BR><BR>От человека, НЕ купившего ни одного фрагмента.<BR><BR>https://zelluloza.ru/books/4226-ZOOPARK<u>Kniga</u>1<u>Deslumbrante-Diana</u>Grimm/#book<BR><BR><BR><BR>В избранном книги нет ни у одного читателя. С десятой главы ноль читателей.<BR><BR>Какая-то не очень эффективная реклама получается...<BR><BR>Пойти что ли, почитать, поругать... <div class=sm17></div>
Кольцов Сергей
2. Человек незнакомый с медициной просто не сможет принять роды. Слишком много нюансов, особенно у "первородок". <BR><BR>
<BR>Принимали, не один раз.<BR><BR>Другое дело, что смертельных исходов, именно благодаря такой "помощи", слишком много получается.<BR><BR>Если разговор идёт о животных, то тут лучше вообще не мешать, только вред получится.<BR><BR>Или нужна богатая практика. Есть в тексте упоминания, что ГГ "пить, курить, говорить и принимать роды начала одновеменно" (почти цитата)? Тогда эпизод может быть вполне достоверным. Нет такого обоснуя - в тексте лажа, или лютый САП...<BR><BR><BR><BR>
