<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, спасибоя, и Вы правы - загоняю. Ну, попутал берега, краёв не увидел... как обычно. Для меня это обычно, а границы психического здоровья - не моё. <BR><BR>Ну, ни одного вменяемого Бонопарта в жизни не встречал, а навидался немало. Такое несут - Неронам тошно. <BR><BR>Тупо по телику, я от него отказался уже больше года. Здесь спокойнее, писатели, оказывается, разумнее политиков! Честно - душой отдыхаю, даже лечу, наверное. Заметьте, почти не троллю... вроде бы прогресс? Но и не пишу ничего... выздоравливаю, блин. <BR><BR>Не жалуюсь, описываю симптомы - может быть интересным с чисто научной стороны.<BR><BR>И вот какая фигня - писать, значит свихнуться и погибнуть с голода. А не писать - сдохнуть с тоски. Что-то никак не определюсь с выбором, вот и психую.<BR><BR>Спьяну, конечно, простите ещё раз..
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, сомнительный тезис <b>писать, значит свихнуться</b>. Практическое воплощение идеи не должно приводить к подобным результатам. Если только не отравлять себя мыслями о том, а насколько хорошо получилось? <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a> абсолютно прав <i>Сравнивать несравнимое - бесполезный труд, и самая глубокая утопия.</i>
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24444-Aleksandr-Basov/">Александр Басов</a>, "не объять необъятного"? Да нам же можно! Конфуций не постеснялся сравнить себя с мотыльком. И кто-то (кажется Паскаль) писал - убив в Париже мотылька, убить китайского мандарина. Хотя он недвусмысленно отозвался о вероятностях, мол, даже не пойдёт посмотреть, если ему скажут, что случайно рассыпанные спички сложились в какое-нибудь слово. <BR><BR>И это лишь навскидку! И не в читательском интересе дело (ведь его нет), в себе - в могуществе творца своего мира. В его границах (психического здоровья?) <BR><BR>И в его правдивости. Пусть его логика безумна, но она должна быть. Быть уверенным в ненадуманности, неизбежности каждого сюжетного поворота. И чтоб он был непредсказуем - особенно важно. Ну, для меня (и трёх читателей). Тривиальное (когда все с тобой согласны) так скучно! И несовместные, не смешиваемые явления закручиваются в чудном коктейле - где-то пожалели мотылька, и от этого... как я пожалел своих ребяток, а они не пожалеют никого. Я оправдываю их, но им это не нужно...
Смотрю на <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, читаю, понимаю, принимаю, а тут строки пришли в голову, отражающие самое его естество, хочу и с ним поделиться.<BR><BR><i><BR><BR>Я жизнь свою палю напропалую.<BR><BR>Описываю, критикую и рифмую.<BR><BR>Укладывая в строки грёзы и мечты.<BR><BR>Я чувствую, а значит существую.<BR><BR>И понимаю, что не безнадёжен ты.<BR><BR></i>
... они зло, порождение зла в моём представлении, но я их по-своему люблю - и не потому, что мне нравится зло. Ведь "тебе придётся сделать добро из зла, иначе его просто не из чего делать!" Без рамок (совсем-совсем). Просто по мере способностей (ладно - диагноза). <BR><BR>Согласен - они должны быть у каждого, но у каждого свои - без обобщений ("без жанровой дискриминации") Короче, "держите меня семеро, я за себя не отвечаю", (хм).
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/27773-Vyacheslav-Pautov/">Вячеслав Паутов</a>, спасибо, только немного наоборот. <BR><BR>Я б жизнь свою спалил напропалую...немножко раньше,<BR><BR>а это - просто копоть. И скулёж неудачника (себе не вру). Достал всех нытьём и устал извиняться...<BR><BR>(Пожалейте бедненького, и я отстану, блин - самому уже надоело!)
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/30283-Gost-30283/">Гость-30283</a>, <b>"тебе придётся сделать добро из зла, иначе его просто не из чего делать!"</b><BR><BR>Мне тоже когда-то нравилась эта цитата, но если вдуматься, то ее смысловая нагрузка окажется ниже, чем на первый взгляд. Добро и зло настолько относительные понятия, что их легко переставить местами, даже при умозрительном анализе любого поступка. Абсолютно любое действие несет в себе признаки и того и другого. Попытки каким-то образом отделять добро, рафинировать его, ни к чему хорошему не приведут, как и попытки создать видимость нейтралитета при бездействии. Поэтому, ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО, И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ. Так и хочется добавить к этой фразе: ИНАЧЕ САМИМ СОБОЙ ТЕБЕ НЕ БЫВАТЬ.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24444-Aleksandr-Basov/">Александр Басов</a>, ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО, И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ. Так и хочется добавить к этой фразе: ИНАЧЕ САМИМ СОБОЙ ТЕБЕ НЕ БЫВАТЬ.<BR><BR>А чем ещё они у меня всё время заняты? От реактивной самозащиты до поисков себя. Они ж призраки... как я, как все мы (голоса из Сети). И нет у них стремления кем-то стать, или оставаться, ведь всё, что они могут - только думать, у них же изначально кроме сознаний не было ничего! И в этом - их власть. В начале всего всё-таки СЛОВО. А уж кем им в процессе быть, казаться, - по обстоятельствам, "тут нам некого стесняться."<BR><BR><BR><BR>З Ы Блин, вот простая, вроде, мысль, но не получается... а "если вы не может ясно сформулировать мысль, у вас её нет!" - повторял учитель. Обидно до слёз!
<b>Блин, вот простая, вроде, мысль, но не получается... а "если вы не может ясно сформулировать мысль, у вас её нет!" - повторял учитель. Обидно до слёз!</b><BR><BR><BR><BR>Чтобы Ваш учитель понял всю бездну своей ошибки, ему следовало бы обратиться к тютчевскому: "Мысль изреченная есть ложь". Слова слишком примитивный инструмент для отображения мыслей. Если Вы не можете ясно донести свою мысль до собеседника, значит кто-то один к этому просто не готов. Либо - вы, либо - собеседник.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/24444-Aleksandr-Basov/">Александр Басов</a>, да он Физику преподовал, очень хорошо преподовал - его понимали в классе все, вне зависимости от готовности. И он постоянно твердил - настоящая мысль всегда проста, иначе их там несколько. Нужно их разделить и построить в цепочку, логическую. <BR><BR>В его Физике это работает, но чем мне ещё работать? Другого просто не дано - ну, не гуляют ТАКИЕ преподователи толпами на жизненном пути.Встретился один - и слава Богу! "Жри, что дают". Кстати, тоже от него впервые услышал.<BR><BR>Василий Леонтьевич Благуляк, заслуженный учитель РСФСР.
