На многих сайтах есть авторы, которые продают свои книги, но при этом произведения плохо написаны, а зачастую и не вычитаны. Стоит ли читателям платить за это? Я думаю, что нет. Научитесь писать для начала. Уважайте читателя.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/54109-Aleksandr-Nikk/">Александр Никк</a>, это вам кажется логичным. а следующее поколение может просто не понять, почему это в диалоге нет ремарок "сказал", как в любой английской книжке.<BR><BR>Кстати сказать, в 60х была мода на диалоги типо <BR><BR>- хххх, - сказал он.<BR><BR>- ххххххх, - сказал я.<BR><BR>- хх хххх, - сказал он.<BR><BR>- хххххххххххххххххххххххххххххххх ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх хххххххххххххххххххххххх ххххххххххххх, - сказал я.<BR><BR>- ххххх, - сказала Тася, вмешиваясь в наш разговор.<BR><BR><BR><BR>Тогда это казалось очень стильным.<BR><BR><BR><BR>{quote:1/36083:18/#p36542}Причем тут молодой?<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/54109-Aleksandr-Nikk/">Александр Никк</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>а при том молодой, что вы пока не понимаете, что стилистика художественного текста с течением времени очень сильно меняется. Дореволюционный текст разительно отличается от текста 20х годов и они же от 60х или сегодняшних не только за счет содержания или лексикона, но и за счет вот этого самого обращения со служебными словами. Булгаков или Стругацкие были не глупее нас с вами, но стилистические нормы в их время были другими, и то, что вы сейчас считаете погрешностями стиля, в их время таковыми не являлось.
Кажется, что по делу, а по сути - пустяки. Необходимое свойство текста - он должен <b>быть</b> понятен современнику и пусть недалёкому, но и человеку будущего. Меня вот кроют за <b>реализацию</b> и за <b>идею</b>, обзывают бредом, из чего я с лёгкой душой делаю вывод, что <b>был</b> таки понят - со мной всего лишь не согласны. А это мне уже фиолетово, из-за оскорблений своего мнения менять не собираюсь. <BR><BR>А красив текст, безобразен - вкусовщина, часто ещё и мода. Вот в музыке созвучие соседних нот считалось диссонансом, а Шестаков специально их использовал, даже считается классиком. И мне не кажется страшным грехом ставить рядами однокоренные слова или "были" с "которыми" для усиления, большей эмоцианальности. Или само так как-то получается, сознание - штука тёмная. <div class=sm12></div>
А что если книга написана на разговорном языке? Вычитанная, без ругательств, Я не имею ввиду классику..<BR><BR>Думаю, читателю проще понять информацию, изложенную в книге, если он читает ее на своем языке
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/55659-Yana/">Yana</a>, как говорят знатоки литматсерства, есть понятия фокального персонажа, т.е. перса, от имени которого идёт повествование. Фишка в том, что описывать нужно языком этого перса. У меня в "Хроносе" повествование ведётся как с т.з. молодого князя начала двадцатого века, так и с т.з. современного программера. Когда отправил произведение на конкурс, то подвергся жёсткой критике, т.к. когда повествование идёт с т.з. князя, читается хорошо, а когда с т.з. программера, фи.<BR><BR>Так что, х.е.з.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
