Задержитесь!

У нас 19388 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Поиск
В этом разделе мы обсуждаем разные темы, которые не попали по смыслу в другие разделы форума.

Тема: Четыре всадника апокалипсиса

Справочная информация

Для тех, кто еще не читал, ссылка: <BR><BR>http://www.oldieworld.com/downloadable/download/sample/sample_id/371/<BR><BR><BR><BR><i>"Поговорим о классике. К примеру, есть у издательства «Азбука» серия «Азбука-<BR><BR>классика». В 2014 году в этой серии было продано полтора миллиона экземпляров! С учетом того, что в серии выходят не новинки, а переиздания классической литературы. В 2015 году было продано два миллиона! Как вам уровень роста? И кстати, в 2016 — дальнейший рост. Если мы заглянем в современную прозу — мы опять увидим вполне нормальные тиражи и допечатки. Дина Рубина, Евгений Водолазкин, Людмила Улицкая, Виктория Токарева…<BR><BR>Итак, хоть в классике, хоть в современной прозе все намного лучше, чем в фантастике. В детской литературе все неплохо, и даже имеет место подъем. Короче, приходим мы к ужасному выводу: два самых колоссальных падения — в фантастике и кулинарии. Почему в кулинарии, понять несложно — все рецепты «уехали» в Интернет. А вот почему в фантастике? Как возник этот кризис, вернее, как он планомерно готовился пятнадцать лет подряд?"</i>

Обсуждение

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/25535-Gost-25535/">Гость-25535</a>, Михаил Булгаков., книга в свобоном доступе. И если это не хохма, то момент истины - я таки прав! <div class=sm15></div> <BR><BR>Отчего-то припомнился рыдающий Швейк на проповеди фельдекурата Отто Каца.

Гость-30283

Извините, дубль.И разве Маргариты? Марго же ж!<BR><BR>

<BR><BR><BR> <picture> <source type='image/webp' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uliZMAnI9vSzj2l7JE9MCdtGG26506webp" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <source type='image/jpg' class='lazy-media' data-srcset="/pics/books/uliZMAnI9vSzj2l7JE9MCdtGG26506jpg" srcset='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> <img loading='lazy' class='shadow lazy-media' alt="Фото к посту 26506 номер 622" data-src="/pics/books/uliZMAnI9vSzj2l7JE9MCdtGG26506jpg" src='/assets/img/icons/svg/lazy.svg'> </picture>

Упс, поздравляю себя соврамши) А взаправду думал, что помню наизусть, и обделался прям в названии! Ну, мне по возрасту простительно и ваще я сбодуна, вот.

Админ

Интересно, что это за аналитик такой пишет, Олди, который знает про "выход"?<BR><BR>

<BR><BR><BR>Это Олди, что ли? Так классики фантастики ж. Громов и Ладыженский. Если пишут, так и будет. Собственно, и псевдоним им пришлось взять иностранный как раз в девяностые. А еще издатель непременно требовал в "Витражи патриархов" зафигачить принцессу, еле отбились мужики. <div class=sm17></div>

Ника Ракитина

Это Олди, что ли? Так классики фантастики ж<BR><BR>

<BR>Реальные классики, то есть одни из тех совсем немногих современных фантастов, кто таковыми признаются, по-моему, всеми категориями, в том числе и не любящими их творчество. И они действительно дядьки очень хорошо умеющие трезво и точно анализировать, а главное потом внятно излагать и литературные и книжные вопросы. Много лет читаю и слушаю их выступления именно такого просветительско-цехового рода.<BR><BR><BR><BR>И статья эта, здесь <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/20858-Andrey-Zheldak/">Андрей Желдак</a> совершенно прав, совсем даже не о противостоянии бумаги и электронки, Олди вообще их рассматривают как явления одного порядка, просто со своими особенностями. Статья эта о затоваривании "скороспелками", причем "под копирку". И наиболее ярко проявляющемся именно в фантастике, хотя на самом деле скорее во всех массовых жанрах: боевиках, детективах, ЛР и пр. Ну и некоторые данные по "загранице" у них малость упрощены для пущего эффекта.

Рем Волохов

И они действительно дядьки очень хорошо умеющие трезво и точно анализировать,<BR><BR>

<BR>Только иногда сильно опаздывают с озвучиванием своего мнения. Все эти выводы большинству причастных были очевидны ещё в начале десятых. Не очень верилось, что будет так фигово, как сейчас, но вера слабо помогает против фактов.<BR><BR>Самое интересное, что результат от статьи будет или нулевой, или самый минимальный. "Верхи не умеют, низы забили", увы...<BR><BR>

Александр Ершов

Самое интересное, что результат от статьи будет или нулевой, или самый минимальный.<BR><BR>

<BR><BR><BR>Минимальный тоже неплохо...<BR><BR><BR><BR>"В искусстве имя является единственной ценностью, единственным капиталом для артиста, писателя, художника, музыканта. Это Булгаков, Пикассо, Бах! Имя — это индивидуальность, личность. Писатель-фантаст заявляет: «Какое имя?! Зачем мне индивидуальность, если я работаю в восьми разных проектах? И везде свои условия: здесь можно насиловать героиню, а тут нельзя. Нет, имени мне не надо. Зачем мне имя?»"<BR><BR><BR><BR>Появятся имена, обязательно появятся.

Андрей Желдак

Появятся имена, обязательно появятся.<BR><BR>

<BR>Сильно надеюсь, что не такие вот:<BR><BR>"Название: Возвращение к себе<BR><BR>Автор: Вера Огнева<BR><BR>Издательство: Самиздат<BR><BR>Год: 2017<BR><BR>Страниц: 371<BR><BR>Формат: fb2, rtf <BR><BR>Размер: 10,4 Мб<BR><BR><BR><BR>Фантазия на исторические темы. В июльский полдень лета 1106 от Рождества Христова солнце обыденно и просто <u>проливало себя</u> миру: косо и скупо освещало северные фиорды, где норманны, забыв имя Одина, возносили молитвы Христу; <u>беспощадно ласкало</u> тонкие минареты и голубые купола Востока"<BR><BR><BR><BR>Как можно использовать такие словосочетания?! И ведь вроде на ЛЭ авторша числится среди ТОПов... <BR><BR> <div class=sm22></div>

<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/22017-Aleksandr-Ershov/">Александр Ершов</a>, кстати, Олдям эта книга понравилась))). Похвалили, но пожурили за спотыкающийся язык. Там тоже двое под псевдонимом пишут, подозреваю, это женской половины сочетания. <BR><BR><BR><BR>Вру, не эта именно...

Андрей Желдак

кстати, Олдям эта книга понравилась))). <BR><BR>

<BR>Это проблемы Олдей.<BR><BR>Дымова и Огнев, или Огнева и Дымов. На ЛЭ они нормально в блогах выступают.<BR><BR>Но обидно ведь, что совсем короткий абзац получился совершенно идиотский... Кто мешал сделать нормальную аннотацию?<BR><BR>


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?

Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.

Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.


Отмена
Войти

После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.

или воспользуйтесь новым входом по ссылке:

Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке