Асачёв Тарас
Попробуйте начать читать "Идиота"<BR><BR>
<BR><BR><BR>Да я всю классику читала по программе в универе, начиная с древнегреческой. И Федор Михалыча не выношу.<BR><BR><BR><BR>Если интересуют стилисты, так берите Булычева, но не цикл об Алисе, а взрослые рассказы и повести. Великолепный язык!
// id:34850{quote}
Запишу, на досуге попробую почитать.
{quote:1/24260:4/#p24395}Забейте на правила, это стать грамотным не поможет,
// id:47480{quote}
Да я тоже так думаю, только вот тут ещё многое зависит от самого произведения. Что бы хорошо писать, книга которую я в данный момент читаю должна меня вдохновлять. Тогда текст при написании появляется словно сам-собой. А если книга кажется скучной, то не поможет насколько хорошо ни была бы она написана.
{quote:1/24260:5/#p24403" class="forum_message_quote">
Асачёв Тарас
А еще лучше - А.Пехова! Вот где реально "Вкусный" язык...<BR><BR>
<BR><BR><BR>Блин.... это да! Пехов именно тот кто меня вдохновляет. Даже не слишком любимый мной Ветер и Искры, давал мне неплохие такие пинки к творчеству. Правда вот сего Созерцатель не зашел.... грустно на самом деле.
Армас Кумдео
Если я буду тратить деньги из бюджета на корректировщиков, меня жена и дочь не поймут. Я и так ворую у них внимание на книгу, а если потащу ещё и деньги, утечку махом перекроют<BR><BR>
<BR><BR><BR>Для начала любому автору хорошо бы понять значение тех слов, которые он использует в своих текстах...<BR><BR>Корректировщики в артиллерии, у снайперов.<BR><BR>А в литературе - корректоры.<BR><BR>Тратить на них деньги совсем не обязательно, если только "издатель" не развёл автора на платные услуги.<BR><BR>В современной практике обычно хватает добровольного читателя, бета-тестера. Но тут уж кому как повезет. Если достанется "Петя Васечкин, второклассник и второгодник", то ой... <div class=sm17></div> <BR><BR>Наглядный пример неумения связно излагать свои мысли:<BR><BR>"Я и так ворую у них внимание на книгу" (с) - В общем контексте понятно, что хотел сказать автор, но изложено на удивление коряво и косноязычно. И можно подумать, что автор отвлекает свою жену и дочь от книги.<BR><BR>К сожалению, в ознакомительном фрагменте путаница в терминологии не ограничивается словом "фатом" вместо "фантом". Хотя и можно было бы замотивировать использование англоязычной меры глубины (фатом) вместо привычного русскоязычному читателю обозначения призрака, миража (фантом). Типа там, у этих инопланетян, так принято. Хватает и других примеров, когда автор сам не понимает, что хочет сказать.<BR><BR>Что касается использования сокращения ИсИн, вместо якобы привычного Искин, то тут как раз автор в своём праве, и дополнительные подсказки не нужны. Ис - искусственный, Ин - интеллект, в сумме ИсИн, вполне понятно и читаемо. Нет никаких официальных правил и запретов на использование такой аббревиатуры.<BR><BR>И просто хроническая ошибка "вместе-слитно". Какое слово не возьми, обязательно вопреки правилам написано...
Ладно))))<BR><BR>Мини-ликбез для всех присутствующих.<BR><BR>Уж извините за апломб, но я реально представляю собой местную немногочисленную часть авторов, неоднократно изданных на бумаге. Так что имею право слегка надуть щеки)))<BR><BR>!. Книга должна начинаться с экстрима. Обязана. Никаких длительных славословий, объяснений, переживаний. На первых двух страницах - взрывы, процесс кражи чего-то, драка, бой звездолетов. Это гарантия того, что читатель - средний, не обремененный учеными степенями - станет читать дальше.<BR><BR>2. Никаких научных терминов, которые подразумевают их дальнейшее описание. Если вы придумали название новому оружию - хорошо. Но принцип его действия должен быть понятен без объяснений. Стреляет плазмой, выводит из строя электросчетчики в квартирах - этого достаточно. Любой поймет.<BR><BR>3. Не плодить героев. Не наделять их сверхспособностями, позволяющими быть неубиваемыми. Либо сохранять интригу, выдавая эти способности не сразу. И вообще, создавать героям максимум проблем.<BR><BR>4. Сюжетная линия должна быть предельно понятной для автора. <BR><BR>5. Если физические законы соблюдаются - это фантастика. Если нет - тоже фантастика. Если магия - это тоже фантастика. Мы все в основном пишем фантастику, ребята))))) Просто у нее много ответвлений. А, вот, если вы решили их переплести - тут нужно быть предельно осторожным, ибо магия на звездолете - это не для слабаков. Тут нужно быть особенно убедительным. Ибо плюнет с огорчения умный читатель, а глупый напишет злобный и обидный комментарий.<BR><BR>6. Душите свою фантазию! Развивая сюжет, не позволяйте ей заводить вас в дебри, из которых потом будет очень сложно выбраться. Планируйте сцены, подвиги, героев заранее, и изо-всех сил придерживайтесь плана.<BR><BR>7. Начало и финал - элементарщина для любого. Бойтесь середины текста. там спрятано авторское БОЛОТО, в котором вязнут все, даже самые маститые писатели. Заранее продумайте сюжет, определите себе средний объем главы и их количество. Следуйте этому правилу, как бы ни хотелось ему не следовать.<BR><BR>8. Грамотность - визитная карточка интеллигентного человека. А писателя - особенно. Боритесь за повышение грамотности любыми способами. Классика, словари, Ворд, корректоры, бета-ридеры, учебник русского языка. Никакие отмазки не катят. Пишете на русском? пофиг национальность и плохие учителя. <BR><BR>9. Не можете - не пишите. Вместо вымучивания из себя пары ежедневных идиотских предложений займитесь фантазированием. Пусть ваше сознание сорвется с поводка на пару дней/часов/недель. Потом выберете из него новые вкусняшки.<BR><BR>10. Герои должны вести себя в звездолете/на встрече магов/среди говорящих растений абсолютно естественно. то есть - как в обычной жизни. На самом деле количество вариантов эмоций и поступков ограничено логикой. Всё нелогичное - либо показать сумасшествие героя, либо авторский ляп.<BR><BR><BR><BR>Вот, пока всё.)))))) Если кому пригодится - буду рад. На вопросы и замечания отвечу.<BR><BR>Удачных сюжетов, коллеги!!!
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/19520-Skuratov-Konstantin/">Скуратов Константин</a>, да я к тому, что не один Гаврила в Полоцке. <div class=sm12></div> <BR><BR>А, все фигня...
